１９９８年，河南某地市政府兴建火车站综合批发市场，８０多户市民集资购买了综合批发市场的房子。但因售楼款被挪用于修建火车站广场，综合批发市场在没建完的情况下停工7年。尽管每任市长都答应出钱解决，但上届市长一调走，新任市长就不愿意为老市长的“政绩”埋单。结果，７年过去了，市政府换了３任“一把手”，这一问题依然如故。

　　“新市长不愿意为老市长的政绩埋单”，是典型的“新官不理旧账”，而且这种现象近年来在各地时有发生。如某地乡政府要求施工单位垫资1000多万元为当地政府建学校和乡政府办公楼，工程完工后政府却总是以“没钱”为由不予偿还。新上任的乡领导对上门催账的人说：“牛牵走了，橛子拔了，留下一个坑，连填坑的土也没了。”意思是说，当年搞这些工程，领导该得的好处都得了，一点没剩，我凭什么、拿什么去给上任领导堵窟窿？

　　“新官不理旧账”现象，暴露了“旧官”的“任期得失”病。有些地方政府领导追求政绩，千方百计铺摊子新上项目，有条件要上，没有条件也要上。上了项目，取得了轰动效应，他本人也就可以取得相应的效益，有的甚至搞一个项目升一级官，至于项目背后的债务及留下的后遗症，谁管它，就让下任去“理”吧！

　　“新官不理旧账”，也暴露了“新官”的种种心态：有的认为前任欠的债，与己何干？有的甚至有感于前任举债而升官，自己也仿而效之……“新官”的心态从平常人的角度看似乎可以理解，但是放在一届政府身上，却是万万不可。

　　“新官不理旧账”，更反映了为官一任各行其是，没有政策的连续性。一些地方“旧官”当政搞“旧官”的一套，“新官”当政搞“新官”的一套，一届政府一套政策，常常是重打锣鼓再开张，实行的总是否定再否定。由于没有政策的连续性，劳民伤财的事也就多了，瞎折腾也就多了，如此这般，经济怎能发展？人民怎能富裕？

　　“欠账不还”是违法行为，即使是政府，也无权与法律相对抗。对于人民群众来说，无论是“新官”还是“旧官”，都是同一个政府。还不还钱，事关政府的形象及权威，事关人民群众对政府的信任，事关老百姓的切身利益。政府一定要取信于民。“人无信则不立”，如果政府不讲信用，最终损害的是政府的形象和权威。因此，对“新官不理旧账”这种现象，人们切莫等闲视之！